Vous avez tout à fait raison ; j’aurais pu insister davantage sur le fait que le Docteur (pas plus que Sarah Jane Smith d’ailleurs) n’est jamais armé, et compte uniquement sur la parole.
Le « mythe » du Docteur est très fréquemment appelé en renfort, effectivement ; cependant j’y vois plus un stratagème de légitimation du personnage (d’ailleurs utilisé à plusieurs reprises dans la saison 5, y compris de façon visuelle avec quelques images d’archives fugaces) qu’un véritable discours à part entière : vous évoquez très justement la rhétorique du Docteur, une forme de « raison pratique », pourrait-on dire, et une idéologie très particulière (il y aurait par exemple beaucoup à dire sur l’emploi du terme brilliant, en particulier par le dixième Docteur, très souvent pour mettre en valeur les qualités de l’espèce humaine, attachante et forte parce que faillible et entêtée).
L’aspect maïeutique de la confrontation dans The Eleventh Hour n’avait pas retenu mon attention mais c’est également un très bon point, tout comme l’épisode « Shakespeare », qui je dois l’avouer, m’était plus ou moins sorti de l’esprit : j’y voyais les sonnets comme un « simple » objet-magique-déclencheur au même titre que, dans d’autres épisodes, une musique, une transmission électronique ou une image télévisée... Mais votre remarque m’invite à revoir cet épisode ; à bien y repenser il me semble effectivement me souvenir combien la parole y était importante.
Je ne suis pas sûr de devoir vous suivre, en revanche, sur la piste des « grands écrivains ». Il est certain qu’un accent est mis sur les grandes figures historiques (principalement britanniques), et en particulier d’un point de vue, disons imaginaire. Tout cela participe d’un grand melting pot dans lequel interviennent effectivement de nombreux écrivains, mais également la seconde guerre mondiale à de nombreuses reprises, le Titanic, le château de Versailles, Leonard de Vinci ou plus récemment Van Gogh... Je serais disposé à m’étonner, avec vous, qu’il n’y ait encore eu aucun épisode consacré à Turner, Hogarth ou Purcell ; mais ces personnages me semblent tout de même moins connus du grand public (en tout cas, pas d’une façon aussi romanesque).
Je n’ai pas eu le courage de faire un article sur la saison 5 qui s’est récemment achevée (notamment parce qu’elle fait explicitement signe vers la saison prochaine). Une piste qui a été mise abondamment à contribution (de façon un peu forcée à mon goût, car les deux dernières saisons et le personnage incarné par David Tennant reposaient déjà largement dessus) est la part d’ombre du Docteur, ce personnage caché mais que l’on devine dangereux et cruel. J’avoue ne pas être encore complètement convaincu qu’il ne s’agit pas là d’une « ficelle » un peu convenue de la part des auteurs ; une de ces n-ièmes manières de jouer avec la notion de transgression, très à la mode dans les séries depuis 2004 (on pense notamment au personnage de House M.D.).
Quoiqu’il en soit, merci beaucoup pour votre contribution éclairée !
[Le Site]
Vous avez tout à fait raison ; j’aurais pu insister davantage sur le fait que le Docteur (pas plus que Sarah Jane Smith d’ailleurs) n’est jamais armé, et compte uniquement sur la parole.
Le « mythe » du Docteur est très fréquemment appelé en renfort, effectivement ; cependant j’y vois plus un stratagème de légitimation du personnage (d’ailleurs utilisé à plusieurs reprises dans la saison 5, y compris de façon visuelle avec quelques images d’archives fugaces) qu’un véritable discours à part entière : vous évoquez très justement la rhétorique du Docteur, une forme de « raison pratique », pourrait-on dire, et une idéologie très particulière (il y aurait par exemple beaucoup à dire sur l’emploi du terme brilliant, en particulier par le dixième Docteur, très souvent pour mettre en valeur les qualités de l’espèce humaine, attachante et forte parce que faillible et entêtée).
L’aspect maïeutique de la confrontation dans The Eleventh Hour n’avait pas retenu mon attention mais c’est également un très bon point, tout comme l’épisode « Shakespeare », qui je dois l’avouer, m’était plus ou moins sorti de l’esprit : j’y voyais les sonnets comme un « simple » objet-magique-déclencheur au même titre que, dans d’autres épisodes, une musique, une transmission électronique ou une image télévisée... Mais votre remarque m’invite à revoir cet épisode ; à bien y repenser il me semble effectivement me souvenir combien la parole y était importante.
Je ne suis pas sûr de devoir vous suivre, en revanche, sur la piste des « grands écrivains ». Il est certain qu’un accent est mis sur les grandes figures historiques (principalement britanniques), et en particulier d’un point de vue, disons imaginaire. Tout cela participe d’un grand melting pot dans lequel interviennent effectivement de nombreux écrivains, mais également la seconde guerre mondiale à de nombreuses reprises, le Titanic, le château de Versailles, Leonard de Vinci ou plus récemment Van Gogh... Je serais disposé à m’étonner, avec vous, qu’il n’y ait encore eu aucun épisode consacré à Turner, Hogarth ou Purcell ; mais ces personnages me semblent tout de même moins connus du grand public (en tout cas, pas d’une façon aussi romanesque).
Je n’ai pas eu le courage de faire un article sur la saison 5 qui s’est récemment achevée (notamment parce qu’elle fait explicitement signe vers la saison prochaine). Une piste qui a été mise abondamment à contribution (de façon un peu forcée à mon goût, car les deux dernières saisons et le personnage incarné par David Tennant reposaient déjà largement dessus) est la part d’ombre du Docteur, ce personnage caché mais que l’on devine dangereux et cruel. J’avoue ne pas être encore complètement convaincu qu’il ne s’agit pas là d’une « ficelle » un peu convenue de la part des auteurs ; une de ces n-ièmes manières de jouer avec la notion de transgression, très à la mode dans les séries depuis 2004 (on pense notamment au personnage de House M.D.).
Quoiqu’il en soit, merci beaucoup pour votre contribution éclairée !